Analyse d’impact et évaluation

La Grande-Bretagne est à l’avant-garde des efforts visant à améliorer la comparabilité de l’évaluation de l’impact et de la croissance économique grâce à une série de mesures. Ce cadre constitue la base du développement du cadre économique et sanitaire du Royaume-Uni et façonne notre approche de la compréhension et de l’évaluation de l’impact des investissements dans la santé et la recherche. L’évaluation et la communication de l’impact de l’investissement dans la recherche en santé seront bénéfiques pour nous tous, car nous nous adaptons à notre environnement local et approfondissons notre compréhension de la santé, des soins de santé et de la santé publique. Sources : 13,1,1]

La phase d’évaluation de l’impact éthique vise à évaluer les conflits de valeurs qui pourraient survenir. Ce cadre est présenté comme faisant partie de l’approche britannique de l’impact éthique de l’investissement dans la santé et la recherche dans le contexte du processus EIA. Sources : 6,6]

La mise en œuvre des recommandations de l’évaluation doit être suivie pour s’assurer que l’évaluation d’impact produit le meilleur résultat possible pour l’intérêt public. L’évaluation de la faisabilité du projet permet de déterminer si des évaluations d’impact auraient dû être réalisées sur un projet et s’il s’agit de la méthode la plus appropriée. Elle doit également prendre en compte l’objectif de la réalisation d’une analyse d’impact et l’impact potentiel sur le projet. Le plan de recherche doit inclure une liste d’études à réaliser et une évaluation de la faisabilité de chaque étude. Sources : 4,4,4,3]

Enfin, il est important que vous preniez le temps de digérer et d’apprendre le processus d’évaluation d’impact. Les deux publications de NONIE sur cette page sont particulièrement utiles, ainsi qu’un bref document d’information intitulé « Steps to Implementing Impact Assessment » qui donne un aperçu du processus d’évaluation d’impact et de ses implications. Enfin, la fonction d’évaluation d’impact sera mise en évidence dans un document d’information plus court intitulé « Plusieurs étapes méritent une attention particulière, en plus des étapes énumérées dans  » Le processus d’évaluation d’impact  » et des mesures prises pour réaliser des évaluations de performance lorsqu’une évaluation d’impact est prévue. [Sources : 8,2,2,2]

Cette page explique comment les différents types d’évaluations de santé sont liés aux évaluations d’impact sur la santé (EIS) et comment ils fonctionnent par rapport au processus d’évaluation d’impact. Sources : 11]

Il ne s’agit pas d’un document technique (c’est-à-dire une liste d’indicateurs, un cadre de performance ou de mesure) mais plutôt d’un guide sur la manière d’aborder l’évaluation des évaluations d’impact de la recherche. L’utilisation d’un menu équilibré d’indicateurs et de mesures est recommandé pour répondre aux questions d’évaluation des parties prenantes qui se concentrent sur les indicateurs ou les mesures de l’impact d’intérêt. La distinction entre les évaluations d’impact et les autres types d’évaluations d’impact sur la santé permet également de réduire les différences liées au contexte et de donner une image plus complète de l’impact sur la santé et les résultats de santé. Par exemple, l’importance relative des effets éthiques peut être évaluée par rapport à la signification normative et aux implications éthiques. [Sources : 6,12,1,1]

L’un des défis à relever pour l’évaluation de la politique en matière d’IST et l’évaluation de son impact est la complexité et la portée croissantes de l’évaluation de la politique. En général, il existe deux dynamiques qui fonctionnent dans des délais différents : À court et moyen terme, les changements dans la politique STI elle-même ont un impact majeur sur la pratique et l’application des évaluations d’impact et l’impact des changements de politique dans le temps. [Sources : 13,13,13]

Les défis inhérents à la recherche sur les évaluations d’impact sont bien connus. Il ne fait aucun doute qu’il faut améliorer le fonctionnement et la performance des programmes grâce aux évaluations d’impact. Il n’y a pas une seule norme d’impact, avec ou sans impact, et il est impoosible de les distinguer car il n’existe toujours pas de compréhension commune des normes d’évaluation d’impact. [Sources : 0,12,5,1]

A ce stade, il faudrait présenter un certain nombre de lignes directrices pour le rapprochement de la recherche et de l’évaluation d’impact et la référence à ces lignes directrices intégrées. Ce guide résume les enseignements tirés des différentes études réalisées par HELI et distille les éléments communs aux différents instruments. Sources : 1,7,7]

En bref, une évaluation d’impact examinera les résultats possibles d’une mesure particulière et la manière dont les effets négatifs peuvent être minimisés ou évités. Elle doit également chercher à mesurer les résultats voulus et non voulus en tenant compte des changements de comportement des utilisateurs et bénéficiaires potentiels. Si quelqu’un veut connaître les résultats d’un projet, d’une intervention ou d’une approche particulière, les évaluations d’impact doivent être réalisées en mettant l’accent sur le potentiel de résultats positifs, plutôt que négatifs. Sources : 4,8,10]

En d’autres termes, l’évaluation est le processus, les objectifs et les buts de l’évaluation de l’impact d’un projet, d’une intervention ou d’une approche par rapport aux objectifs, aux buts et aux résultats. L’évaluation d’impact est réalisée annuellement et des indicateurs et mesures supplémentaires sont collectés dans le cadre des évaluations annuelles programmées. Des séminaires de restitution seront organisés à proximité des évaluations d’impact pour discuter des résultats, et des études de cas seront réalisées par la suite pour évaluer et communiquer les impacts. Après chaque visite, un plan d’évaluation d’impact sera établi, décrivant la stratégie et les mesures à prendre pour réaliser les évaluations d’impact. Sources : 8,12,9,9]

Sources:

[0]: https://www.nature.com/articles/s41467-019-12020-z

[1]: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/10/19/developing-approaches-to-research-impact-assessment-and-evaluation-lessons-from-a-canadian-health-research-funder/

[2]: https://www.usaid.gov/project-starter/program-cycle/project-monitor-evaluation-plan/monitor-evaluation-plan-evaluation-component/impact-evaluation-start-up-plan

[3]: https://www.devex.com/jobs/monitoring-evaluation-and-impact-assessment-specialist-542689

[4]: https://www.marketlinks.org/good-practice-center/value-chain-wiki/what-are-steps-implementing-impact-assessment

[5]: https://www.linkedin.com/pulse/20140611195154-20392784-impact-assessment-or-program-evaluation

[6]: https://satoriproject.eu/framework/section-5-ethical-impact-assessment/

[7]: https://www.who.int/heli/impacts/en/

[8]: http://www.iphandbook.org/handbook/ch06/p14

[9]: https://www.ifad.org/en/impact-assessment

[10]: https://takeitpersonelly.com/2018/03/06/what-is-an-impact-assessment-and-why-is-it-important/

[11]: https://www.cdc.gov/healthyplaces/types_health_assessments.htm

[12]: https://health-policy-systems.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12961-018-0281-5

[13]: http://www.innovationpolicyplatform.org/www.innovationpolicyplatform.org/content/evaluation-and-impact-assessment-sti-policies/index.html