Évaluation de l’impact des projets relatifs aux moyens de subsistance

Smart Global Governance solution

Découvrez nos solutions sans obligation d’achat

Cette étude, qui applique le cadre de l’EID, est une analyse de l’impact des économies locales à tous les niveaux qui affectent les moyens de subsistance. Le profil du béton est inclus et les impacts sont appliqués à chaque projet et à l’économie locale au niveau des impacts sur les moyens de subsistance, y compris les impacts économiques, sociaux et environnementaux locaux. Sources : 1,1,1,1,1]

Une approche suit la logique de planification du projet, en tenant compte de tous les intrants attribués à l’activité ainsi que de leurs résultats et produits. Cette approche dite de la chaîne d’impact ou de la chaîne de résultats mesure l’impact d’un projet sur l’économie locale au niveau de l’impact sur les moyens de subsistance. Une autre approche suit la logique de planification des projets sans attribuer aucun intrant à une activité ou à ses extrants et résultats, cette approche dite des chaînes d’impact ou chaînes de résultats. Elle examine l’impact de chaque projet sur les moyens de subsistance à tous les niveaux. [Sources : 1,1]

L’approche Sustineo est destinée à fournir une analyse des impacts immédiats et à moyen terme des projets actuels de l’ACIAR. Elle élargit et complète la recherche de l’ACIAR sur les moyens de subsistance basés sur les perles. Sources : 6]

Le cadre d’évaluation de l’impact du développement vise à définir la valeur – l’impact supplémentaire du programme PSE sur le bien-être économique et social à long terme – d’une communauté et sa capacité à faire le bien. Dans l’ensemble, cette étude fournit un cadre pour inclure les changements dans les moyens de subsistance des ménages dans l’évaluation des programmes Pes qui ont un impact positif sur les moyens de subsistance et les générations futures à court et moyen terme. Cadre d’évaluation de l’impact du développement : Les évaluations d’impact des projets de développement – le cadre d’impact – visent à définir les bénéfices – la valeur ajoutée – et le bien – faire – le bien-être d’un individu ou d’un groupe d’individus et de leurs familles en termes d’impact économique, social et environnemental d’un projet. Sources : 4,1,1]

La définition des termes utilisés dans les évaluations d’impact est d’évaluer leur impact sur le bien-être économique et social à long terme d’une communauté et sa capacité de bien faire. Cette note donne un aperçu de certains de ces termes ainsi qu’une brève description de chacun. La définition de l’expression « dans une évaluation d’impact » est qu’elle produit une estimation de son impact en termes d’impact économique, social et environnemental. Sources : 1,1,1]

L’étalon-or pour mesurer l’impact d’un projet est que tous les indicateurs de performance du projet doivent être liés aux normes internationales pour les interventions dans les domaines de la santé, de la nutrition et de l’eau. L' »étalon-or » pour la mesure de l’impact des projets est le suivant : Dans le domaine de la santé et de la nutrition et de l’intervention dans le domaine de l’eau, tout indicateur de performance du projet devrait être basé non seulement sur les normes internationales, mais aussi sur les normes nationales, régionales et locales. Sources : 1,1]

Une évaluation d’impact bien conçue permet de saisir l’impact réel d’un projet, qu’il s’agisse de l’impact sur la vie de ses participants, sur leur vie prévue ou sur leurs moyens de subsistance. En tant que telle, elle fournit une mesure plus précise et exacte de l’impact des projets que toute autre mesure. Une évaluation d’impact peut donc montrer que l’argent alloué au projet a effectivement un impact sur la vie des participants au projet. Par exemple, si les paiements pour les services écosystémiques sont utilisés pour promouvoir un changement dans l’utilisation du capital naturel, les changements dans les moyens de subsistance dus à la participation aux programmes sont plus susceptibles d’être induits par des changements dans les moyens de subsistance. Sources : 4,8,1,7]

Cette étude vise à évaluer l’impact sur la vie des participants sur la base des récentes améliorations politiques et à identifier des dimensions et des indicateurs supplémentaires pour le succès du programme. Cela permettra aux commanditaires et aux parties prenantes de prendre des décisions plus éclairées sur l’efficacité du programme et de sa mise en œuvre. Il intègre des données provenant de diverses sources, notamment des enquêtes, des sondages et des enquêtes auprès des parties prenantes, des entretiens avec les participants et une enquête auprès des sponsors. Sources : 3,0,8]

Les informations recueillies peuvent être utilisées pour la conception du projet et d’autres évaluations. L’importance de différents questionnaires pour les programmes de niveau de vie minimum est évaluée en fonction de leur impact sur la vie des participants, des sponsors, des parties prenantes et des participants. Sources : 0,3,3]

Les participants sont impliqués dans des décisions et dépendances éclairées, et l’impact sur les compétences et la formation que l’employabilité peut générer est régulièrement évalué. Sources : 8,1,1,1]

L’un des principaux objectifs est de déterminer si le projet a eu un impact positif sur les moyens de subsistance. En se basant sur le concept de vie durable, l’étude propose un cadre d’évaluation de l’impact des projets afin de mesurer l’impact des projets comme un changement dans les moyens de subsistance du groupe cible. C’est le cadre adopté par l’équipe de recherche pour étudier l’impact social des activités de subsistance et c’est un élément clé de sa mise en œuvre. Ce projet est axé sur la recherche-action : le suivi intensif de la pêche a montré que les captures ont augmenté. Sources : 1,2,1,8]

Dans ce contexte, un petit nombre de projets terminés et matures sont sélectionnés au hasard des années pour évaluer leur impact, ce que l’on appelle l’examen de l’efficacité. Le principal objectif de cette évaluation finale est de procéder à un examen global des performances du projet et des enseignements tirés au cours de la période de cinq ans du projet et d’impliquer les partenaires locaux afin de poursuivre les projets après leur achèvement. Cela permet de comprendre le résultat global et l’impact des projets du point de vue des bénéficiaires. Sources : 1,5,1]

Sources:

[0] : https://www.spring-nutrition.org/publications/tool-summaries/livelihoods-assessment-toolkit
[1] : http://royalteas.com.ng/greta-gerwig-yqe/impact-assessment-of-livelihood-projects-78a89e
[2] : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629617303791
[3] : https://www.sparqllc.com/wp-content/4lwws/questionnaire-about-livelihood-program-34be55
[5] : https://www.norad.no/en/toolspublications/publications/ngo-evaluations/2016/the-final-evaluation-report-for-the-sustainable-livelihood-project-in-longchuan-county/
[6] : https://sustineo.com.au/projects/monitoring-and-evaluation-of-socio-economic-impacts-of-pearl-based-livelihood-development
[7] : https://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/handle/2440/67200
[8] : https://artistscornerstainedglass.com/wp-content/uploads/sacramento-green-cgyqhh/634ef8-impact-assessment-of-livelihood-projects